Eu bem dizia...

Note-se como todas as sondagens foram feitas a amostras representativas da totalidade do eleitorado, não do "eleitorado PSD". Nalguns casos, reportam-se resultados da sub-amostra do "eleitorado PSD", mas as notícias não explicam como foi medido esse conceito (votantes em 2005, pessoas que declaram actual intenção de voto no PSD, simpatizantes do partido ou outra coisa?). Note-se que isto implica margens de erro amostral muito superiores às declaradas para a totalidade da amostra. A Aximage, bem, reporta-as: 8,1%. A dimensão de uma amostra aleatória para inferências com margens de erro de 8.1% anda pelos 150 inquiridos.

MFL ganhou. PPC ficou em segundo lugar, e sem dúvida o grande derrotado foi Pedro Santana Lopes. Como militante e apoiante da candidatura do Dr. Pedro Passos Coelho, continuo a achar que este continua a ser (e será num futuro próximo) o líder necessário ao nosso país (não obstante de não concordar com muitas das suas posições a nível social). No entanto, como analista (o que cria sempre dualidades e paradoxos interiores) penso que MFL é nesta fase a melhor opção para o PSD, isto porque o partido está numa fase de emergência e necessita de um punho de ferro intransigente que faça oposição cerrada ao PS. MFL marcou um grande ponto ao tocar numa matéria de relevante importância, os problemas sociais dos portugueses, cortando uma fatia importante do bolo do PS. Espero é que nos próximos meses continue com este discurso e apresente propostas de alternativa credíveis para estas questões. Se tudo correr bem para ela e mal para Sócrates, teremos para o próximo ano novamente uma primeira-ministra feminina. Se as coisas não correm de feição, terá que sair e dar lugar a PPC. Uma coisa é certa, com ela os socialistas não brincam.

[Mágnifica foto do mega-concerto dos Metallica ontem na Polónia perante mais 60.000 fãs. Eu e os meus irmãos do Chapter Português - fã clube oficial reconhecido pela banda - estamos já em contagem decrescente e num intenso warm-up].

Defina-se!

Ao contrário do que usualmente sucede (jornalistas a fazerem-se passar por cientistas sociais) este teste da Sábado vale a pena pois é realizado por um dos melhores cs´s do nosso país, o Dr. André Freire. Hoje é publicada a primeira parte do teste. Esquerda ou Direita? Faça o teste!

Sócrates = Ken

Amanhã

Twilight Zone

Confesso que ainda estou em estado de choque pela forma como (não) foi conduzido o debate desta noite na TVI, tendo como convidados os candidatos à liderança do PSD. Relativamente à sondagem da Intercampus, não a irei comentar pois desconheço a ficha técnica da mesma, mas ou muito me engano ou temos aqui uma Eurosondagem 2ª parte. A meu ver o dito debate foi claramente ganho por Pedro Santana Lopes, mais confortável perante situações de debate televisivo, conseguiu salientar três pontos fundamentais como o emprego, a saúde e a educação e aproveitar a pouca ou nenhuma preparação televisiva dos outros candidatos. Os restantes candidatos perderam-se em tecnicismos económicos, numa sensação de quem é que consegue debitar mais verborreira económica por segundo, perdendo assim o contacto com o cidadão comum que pouco ou nada entendia da matéria que lhe era debitada pela televisão. Ai, Pedro Santana Lopes e o seu populismo marcaram pontos, pois este falou para o cidadão comum e não só para os agentes empresariais. O Prof. Patinha Antão e o Dr. Pedro Passos Coelho foram bastante mal tratados pela “apresentadora” Manuel Moura Guedes ora não dando o tempo de antena necessário ao primeiro ora atacando sistemática e propositadamente o segundo por causa de uma simples definição de liberalismo (que ela obviamente não sabe o que é).

Pelo que se lia hoje nos jornais, o debate estaria previamente estruturado tendo cada candidato cerca de 12 minutos de tempo de antena, no entanto, a ultima da hora o mesmo passou para o formato livre (leia-se: sem condução alguma ou regras de qualquer espécie). Esta falta de profissionalismo e respeito para com os convidados choca, pois Manuela Mora Guedes dirigia-se aos mesmos como se as câmaras estivem desligadas e como se o debate não estivesse a ser visto por cerca de um milhão de espectadores. Em suma, tratou-se não de um debate, mas de uma conversa de doidos.

Politica e Web 2.0