Eu bem dizia...

Note-se como todas as sondagens foram feitas a amostras representativas da totalidade do eleitorado, não do "eleitorado PSD". Nalguns casos, reportam-se resultados da sub-amostra do "eleitorado PSD", mas as notícias não explicam como foi medido esse conceito (votantes em 2005, pessoas que declaram actual intenção de voto no PSD, simpatizantes do partido ou outra coisa?). Note-se que isto implica margens de erro amostral muito superiores às declaradas para a totalidade da amostra. A Aximage, bem, reporta-as: 8,1%. A dimensão de uma amostra aleatória para inferências com margens de erro de 8.1% anda pelos 150 inquiridos.

MFL ganhou. PPC ficou em segundo lugar, e sem dúvida o grande derrotado foi Pedro Santana Lopes. Como militante e apoiante da candidatura do Dr. Pedro Passos Coelho, continuo a achar que este continua a ser (e será num futuro próximo) o líder necessário ao nosso país (não obstante de não concordar com muitas das suas posições a nível social). No entanto, como analista (o que cria sempre dualidades e paradoxos interiores) penso que MFL é nesta fase a melhor opção para o PSD, isto porque o partido está numa fase de emergência e necessita de um punho de ferro intransigente que faça oposição cerrada ao PS. MFL marcou um grande ponto ao tocar numa matéria de relevante importância, os problemas sociais dos portugueses, cortando uma fatia importante do bolo do PS. Espero é que nos próximos meses continue com este discurso e apresente propostas de alternativa credíveis para estas questões. Se tudo correr bem para ela e mal para Sócrates, teremos para o próximo ano novamente uma primeira-ministra feminina. Se as coisas não correm de feição, terá que sair e dar lugar a PPC. Uma coisa é certa, com ela os socialistas não brincam.